《21世纪经济报说念》竞争顺次场职责室 报说念

往日两年，智能体（Agent）是AI行业最紧迫的叙事，当今聚光灯正收束到一个更具体的所在：端侧智能体。

在国外，名为OpenClaw的智能体在硅谷期间圈走红，收受一众开发者的电脑；在国内，字节最初把豆包镶嵌手机，样机价钱在二手商场居高不下。这些智能体运行在手机、电脑和汽车上，能操作土产货环境和通盘器用，点外卖、打游戏、炒股票，把实行力拉到极致。

智能体还会收受更多个东说念主设备。在发售工程版“豆包手机助手”后，据媒体透露，字节已于旧年年底启动郑再版手机技俩，搭载智能体的新机瞻望于本年Q2发布。

咱们近期还从多方了解到，包括阿里系在内的多家App与字节最初达成寝兵左券，App允许努比亚设备的手动登录，豆包主动纵脱AI操作场景，两边回到“相收货彰”的气象。

行业正在形成一个共鸣：异日智能体的壁垒，在于能买通些许个东说念主设备，能互联些许办事。智能体想成为新的材干层，重组咱们与设备、与App的聚合形式，改变行业生态款式。

但这种互联互通的期间趋势，也撞上了个东说念主和平台的限度领域。在咱们2025年年头的手机智能体测评中，许多担忧已初现轮廓：智能体要想操作手机，需要诈欺高妙锐权限进行读屏和自动操作，激发权限铺张、个东说念主逃避等安全担忧和交易纠纷。

脚下，这些问题成了更严肃的堵点。咱们为此新一轮测评了豆包手机助手、智谱、荣耀、华为、小米、OPPO、vivo七款手机智能体，跟踪它们的性能、底层模子、系统权限、逃避设计最新情况，并梳理水面之下的厂商博弈。

越来越多智能体正在列队出发。它们距离确凿出发有多远？还缺哪些期间、交易或合规条件？厘清这些要津事实，端侧智能体的故事才可能确凿运转。

如果说前几年的大模子波浪，让东说念主第一次贯通到机器会聊天，那么智能体带来的是一个更有冲击力的现实：机器会替东说念主作念事。

往日一年里，标志性的智能体产物大多孕育在云表。Manus、Claude等产物展示了任务计算与器用调用的材干，它们运行在而已办事器上，依赖云表算力和网页器用来作念PPT、订票和购物。而端侧智能体走的是另一条门道：模子部署在土产货设备，在手机、电脑、汽车里操作软件与系统。

越来越多智能体从云表落入个东说念主结尾。在国内，豆包手机助手是端侧智能体破圈的一个起初，但这条路并不始于此。往日一年多里，国内手机厂商还是完成了一轮并不低调的商场铺陈。

转移数据调研机构Quest Mobile在2025年9月测算，国内六家手机厂商的智能体用户领域，在一年内猜想增长了6500万，用户领域合座达到5.35亿。

OPPO、vivo、荣耀是其中最积极的发力者。证据Quest Mobile数据，OPPO小布助手在2025年6月还是领有1.6亿月活用户，vivo蓝心小v为5500万，荣耀YOYO助理为4200万，三者踏进上半年增速最快的AI应用行列。

“AI+硬件”在本年已是一派红海。但与互联网公司用硬件争夺C端进口不同，手机厂商的起点是，借助AI举高硬件与操作系统的价值，圆心恒久是手机本人。

国内的手机智能体潮始于2024年。当年9月，荣耀用“一句话点咖啡”为AI手机拉开序幕，并暗意荣耀Magic 7系列是安卓阵营里首款落地AI智能体的手机。华为、vivo、OPPO、小米等厂商也很快升级了我方的手机助手。

“AI即操作系统”是主流厂商的计谋想法。2025年10月，vivo更新OriginOS 5 操作系统，基于蓝心大模子重构；OPPO建议AI OS计谋，运转为智能体树立零丁的物理叫醒键。

但现实情况是，手机智能体仍停留在一个引诱投资者的见解，而非能用的产物。咱们在2025年3月测评了6款手机智能体，发现失败率高、不褂讪、耗时长是普遍问题，唯有荣耀拼集能算“半自动驾驶”。

经过一年的发展，宣传和现实的落差仍在。咱们对包括智谱AutoGLM、豆包手机助手在内的7款手机智能体开展了新一轮测试，在整个70次任务中，合座班师率仅有两成，39%的任务启动后中断，还有24%径直失败左迁为信息问答。

如果细看任务进程，致使可以说手机智能体的“收受材干”在退化。以点外卖为例，如今大多数手机智能体只可完成第一步——开放外卖App。之后既不会参加搜索页面，更谈不上筛选店铺、证据规格。

{jz:field.toptypename/}

2025年年头时，手机智能体赫然能在App里走得更远。其时，荣耀YOYO助理能通过多轮对话抵达好意思团下单页，OPPO和小米也能完成“瑞幸咖啡”的要津词搜索。

自主范围不停收紧的同期，材干本人仍存在许多硬伤。

最麇集的短板是任务计算。当咱们说“找一款性价比高的抽纸”时，大部分智能体会将整句话保残守缺地复制进电商平台，而不是先搜索抽纸、再按价钱筛选。智能体还会径直“偷懒”用翰墨回答任务，而不是转换App实行。

App的版块更新亦然清贫。在咱们的测评进程中，饿了么崇拜更名为“淘宝闪购”。但如果使用新称号，手机智能体都会开放淘宝，唯有说“饿了么”才可能被识别。

恰是在这一布景下，豆包手机助手只进行了小范围的工程预览，却获取了格外多柔和。在早期测评中，不管是订机票、发微信乃至玩昂然消消乐，豆包手机助手都能在短时刻内丝滑完成。遭逢失败，致使能主动纠错。

复旦大学系统与软件安全实验室张晓寒在测评多款AI手机后，将手机智能体的材干分袂为基础、进阶和高阶三档：基础材干主淌若识别屏幕、调治系统培植，如今的手机智能体都能完成；进阶材干各有侧重，例如华为小艺擅长图像处理，而vivo蓝心小v的土产货文献检索速率很快。

确凿拉开差距的，是深度操作App的高阶材干。“这类跨App任务是手机智能体材干的分水岭，亦然面前各家的柔和焦点。”张晓寒暗意，面前如实唯有豆包班师率较高。

西湖大学AGI实验室负责东说念主张驰曾带队某头部互联网公司的智能体陆续团队，他也认可，豆包在多模态感知、复杂任务推理和准确度的综合体验上属于顶尖。但张驰同期指出，由于第三方App赶紧“会剿”了豆包，它在褂讪性、长尾场景隐讳率以及对App更新的得当材干上，完成度仍然未知。

在张驰看来，面前手机智能体合座仍停留在L1到L2阶段之间，只可在一些有限场景、有限App中作念演示。豆包手机助手意味着“智能体第一次确凿产物化”，但更像是第一辆出发测试的全自动驾驶汽车，能在园区内跑，还开不上人人说念路。

值得补充的是，操作App并非手机智能体的惟一柔和点，纪念是另一条被多方押注的所在。

豆包手机助手、vivo和OPPO都上线了“闪记”类的功能，比如挂念小红书帖子，解析B站视频，快速记下微信和支付宝扣款。通过用户手动截屏，让AI存储信息。

高下文纪念的建立，可能会进一步改变咱们与AI的调换形式。当今要让智能体作念事，仍然需要极端具体的、多轮的指示词，而纪念的主见是让AI剖析迂缓指示，愈加“个东说念主化”。

在手机厂商的蓝图里，纪念被视为AI手机上前演进的第一刀。OPPO ColorOS灵敏产物研发总监姜昱辰在媒体采访中提到，后续会沿着连点成线、连线成图的门道，建立用户偏好画像。纪念的演化速率会很快，“可能异日1～2年内就会有极端不一样的用户体验。”

为什么当今大部离异机智能体仍然不尽如东说念主意？要确凿替代东说念主类操作，还需要多久？当东说念主们征询这两个问题时，模子材干鲜少被追问。

简直通盘手机智能体都领受GUI Agent为底层模子，即通说的“视觉门道”。它的职责形式可以抽象为三步：剖析、感知、实行——大模子先剖析点咖啡的指示，再像东说念主眼一样不雅察外卖App的页面和按钮，临了模拟点击操作。

最受柔和的豆包手机助手，接近豆包东说念主士告诉咱们，领受的是未公开的闭源版模子。

2025年1月，字节Seed团队曾和清华大学合股推出开源的UI-TARS原生智能体。从期间论说来看，UI-TARS 1.0 的开发重心在推理材干，把复杂的任务分解为若干个小任务，并加入自我反念念纠错的考试进程。泰半年后发表的UI-TARS 2.0进一步指出，纯GUI操作存在局限，不足以知足施行职责需求。因此不再局限于单纯的点击和滑动，而是通过SDK，接入外部的文献系统和沙盒平台。

曾在手机厂商职责的Carrie向咱们指出，国内不少手机智能体的基模来自阿里通义实验室的Qwen系列，开源和多模态材干是其主要上风。咱们看到的多篇期间论说也证实了少许。

通义实验室在2025年8月专诚发布了GUI-Owl模子，用于 GUI 自动化任务。12月，通义实验室又推出了MAI-UI模子，据称初度将用户交互、MCP器用调用、端云协同的材干，集成在一个能自我进化的开源框架中。

在隐讳20个安卓应用、116项任务的Android World基准测试中，字节得分73.7分，阿里拿到76.7分。登上该基测榜单的国内公司还有智谱、阶跃星辰和OPPO，自评分数在70分到80分之间。天然在2025年一年里有赫然进步，但还不行褂讪达到东说念主类平均水准（80分）。

该榜单的最高得分为97.4分，由一家名为AGI的好意思国硅谷初创公司摘下，据称公司正与小米、逸想、三星探讨配合。

阶跃星辰亦然面前与手机厂商配合密集的大模子公司之一，配合方包括荣耀、OPPO和中兴。期间论说高傲，除了分娩力器用，Step-GUI重心磋商了高频使用的活命办事，比如“在携程上订一张去三亚的机票，微信发给我太太”。

最早一批入场手机智能体的智谱，最近开源了AutoGLM。据智谱透露，AutoGLM在常见国内App中的任务班师率可达89.7%。

测试得分看起来都可以，为什么施行体验还很粗劣？

在张驰看来，差距起初出当今学术策划与产业主见之间。学术界与产业界柔和的策划并不一致，好多落地阻塞并非期间问题，而是工程问题。但如果不以落地为主见，陆续者往往很难提前猜测工程缺口。

张驰例如说，多轮对话就是一个典型场景。好多开发者没磋商到，在果真环境下，需要用户进行反复补充信息，才能向智能体指明具体要买哪趟航班；再比如，学术陆续中的GUI Agent往往只柔和单个任务的纪念，但要落地成产物，必须具备手机的高下文纪念，才能剖析用户的语境。

工程方面的问题，在往日一年里被更多陆续者柔和。OPPO陆续院与在2025年10月合股发布的一篇论文指出，面前期间评估体系过度强调任务班师率，却忽略了以用户为中心的策划，包括意图剖析的准确性、持续自我演化材干，以及合座交互体验。

这篇论文还提到，基准测试和果真场景的复杂性有赫然差距。在测试环境中，简直莫得不可预测的干扰，但在果真使用里，一个出其不意的界面告白弹窗就足以中断实行。

在此布景下，豆包的期间真谛真谛主淌若聚合学术与产业。“字节的这一系列陆续，更多是基础材干的增强，并围绕产物体验整合多种期间决策，比如加上了系统接口。这些尝试需要大批数据和算力，能够弥补学术界在这方面的不足。”张驰评价说念。

咱们还了解到，一些手机厂商声称并未在量产产物中开释GUI Agent的全部材干，主要费神是褂讪性和逃避。据其解释，天然公司觉得我方的GUI Agent施行终结不差，但鲁棒性还不够，也就是阐明不够慎重，消费者对AI操作失败的容忍度很低。此外，GUI Agent的逃避风险仍然过高。

如果说大模子是智能体的大脑，那么操作系统就是它的作为。莫得环境扶助，GUI Agent的材干无法开释，二者不可偏废。

正因如斯，围绕手机智能体的争议，总会落到一个话题上：系统权限。

咱们合股张晓寒测评了努比亚（豆包手机）、荣耀、华为、vivo、OPPO、小米六台手机的预装智能体，发现简直通盘智能体的权限总量都非常100个。四类权限（系统限度、屏幕限度与注入、窗口与高傲料理、逃避数据看望）组成智能体收受手机的材干基石。

张晓寒形色这是“一个惊东说念主的数目级”。他暗意，作为参照，即就是微信这类生态复杂的超等App，央求权限芜俚也不会非常100项。

很难说如斯多权限，都是必要的。云安全定约大中华区CTO王安宇曾负责多家手机的结尾安全，他告诉咱们，智能体如果想支吾复杂的任务链条，例如“给我妈发个音书今晚不回家吃饭”，最苟简的形式就是提前央求通信录、短信等全套权限。天然也有其他形式，但会通常触发授权弹窗，影响使用运动度。

比数目更值得柔和的，是央求权限的内容。测评高傲，手机智能体央求的高妙锐权限平均接近 40%，包括获取精细目位、读取短信与灌音、静默装配应用等。

张晓寒暗意，普通 App 的高妙锐权限占比芜俚限度在 30% 以下，而且获取位置等明锐数据时，芜俚得按国度程序进行单独弹窗指示。“这意味着用户在使用手机智能体时，实质上是在运行一个默许领有极高特权的程序，不行视为普通应用。”

智能体拿到的这些明锐权限办事于两项中枢材干：读屏与自动操作。若何已毕这两步，决定了风险的上限，因此需要更深刻的分析。

在咱们旧年第一轮测评中，除了华为，通盘手机智能体都领受了无阻塞权限。它相配于一张全能门禁卡，可以绕过手机操作系统的沙箱窒碍机制，参加每个App的零丁房间，读取屏幕上的文本、按钮、标签。

经过一年进化，一些智能体走入了手机系统更深处。

期间测评终结高傲，为了读屏，荣耀、小米和vivo的期间主旅途是无阻塞权限，而豆包和OPPO诈欺的是更底层的系统办事——豆包手机助手用到了一项名为WindowManagerService的系统办事，其截图依赖于CAPTURE_VIDEO_OUTPUT 和 CAPTURE_SECURE_VIDEO_OUTPUT 权限；OPPO的小布助手则通过SystemUI 等其他系统组件的互相调用，已毕屏幕识别。

王安宇向咱们解释了两者的离别：无阻塞权限仍面对纵脱，开放时需要有系统弹窗，需要用户手动开启，而且无法径直读取银行密码键盘等Secure安全窗口。只须服从这些安全栅栏，第三方App都可以正当调用。

与无阻塞不同，系统框架莫得单独的弹窗指示，可以径直获取像素级屏幕内容，何况能截屏到Secure安全窗口。因此，它只授予厂商级预装应用，不开放给第三方App。

针对诈欺系统框架截屏到Secure安全窗口的问题，豆包此前回话时解释，豆包手机助手使用了原生截屏接口（WindowManagerService），目的是为了在灵动岛向用户展示操作进程。

针对这次测评，豆包回话咱们称，CAPTURE_SECURE_VIDEO_OUTPUT权限用于生成可视化编造操作界面，将助手的后台操作进程及时投射至编造屏（带有粉色光晕象征），确保用户全程可见。在这一进程中，“严格遵照拂用声明的 Secure 象征，无法截屏银行安全键盘等声明受保护的界面内容”。

“‘严格遵照’是个有点讨巧的说法，表面上是能够截屏Secure页面的，仅仅不一定会施行处理。”一位手机安全业内东说念主士直言。

咱们的期间测评也高傲，豆包、OPPO具备截屏Secure窗口的材干，但会加入标志指示，由调用方判断下一步的处理形式。相配于可以无视外界的安全樊篱，更依赖于自我胁制。

在自动操作层面，权限升级同样赫然。OPPO和vivo的期间主旅途为诈欺无阻塞权限、模拟点击，豆包和荣耀则央求了inject_events权限，小米两者都有触及。

“inject_events相配于设备的完全限度权，材干范围远远超出无阻塞权限。”王安宇解释，无阻塞点击速率偏慢、容易受后台办事纵脱等影响，对复杂界面处理也相对存在局限性；而inject_events径直向系统注入事件，更少被UI扰乱，班师率更高。同样的，该权限只对厂商级预装应用开放。

更开放的系统权限是一把双刃剑，它让AI更智能，比赛下注app官方网站也让安全败露在更大的风波中。

智能体需要不停截屏、分析、传数据上云，其中不可幸免战役好友动态、私信指示、告白内容等明锐信息。哪怕厂商承诺不存储这些信息，但在读取和处理的陡然，逃避败露的⻛险亦然客不雅存在的。

多位从业者还共同提到了误操作的问题。如果指示被干扰或者剖析造作，用户可能来不足退出，智能体就在几秒钟内完成一语气操作了——这是一种更不可控的风险。

值得一提的是，不管是无阻塞权限照旧inject_event，系统方手机厂商都兼具“玩家”和“评判员”双重身份。咱们曾在此前的无阻塞权限测评中发现，手机厂商的原生智能体调用了无阻塞权限但未指示，或者任务收尾后无阻塞权限还保持开放，并未严格遵照安全规则。

“GUI Agent 最根底的问题照旧权限太高了，本色是在代替用户操作。”张驰说，智能体要确凿落地，一定需要纵脱，而且得在用户预期和施行材干之间找到共同点。不行让用户以为什么都能作念，施行上好多事作念不到，也不该作念。不细目性重迭高权限，本人就是一种风险。

给智能体套上透明的使用范例，因此是第一起防地。

在咱们旧年的测评中，手机智能体的调用还相配杂沓：有的莫得单独指示无阻塞权限，有的任务收尾后仍保持高权限开启。而本年的测评高傲，各家提供者还是形成了较为一致的安全基线。

豆包、荣耀、OPPO已公开各自的AI逃避与安全白皮书。联接咱们的测评可以看到，面前的安全设计主要麇集在三个维度：知情与限度、操作透明度、数据传输策略。

在知情和限度上，互异最赫然的是单独示知机制。天然通盘智能体都要求用户先痛快《逃避政策》，但普通用户不一定明白AI若何操作、风险有多大。对此，唯有小米和豆包在施行操作前，单独发送了“是否允许AI收受手机”的弹窗。

明锐操作的二次证据已成为行业共鸣，但哪些算明锐操作并不长入。大部分智能体只须求用户对支付二次证据，豆包则将发布内容、删除内容、退出账号等活动也纳为明锐操作，需要手动收受或证据。

OPPO在其领头撰写的安全期间白皮书提到，关于不同风险等级的活动，需要不同策略。OPPO建议的高风险操作有拼接考证码、装配App、删除或修改用户数据、发起支付和转账、保存明锐个东说念主信息。

豆包在回话咱们时说起，豆包手机助手领受了权限授权透明化、明锐操作主说念主工收受、权限可控可调整等安全保险。

多位集聚安全从业者向咱们提到，AI操作日记留痕和权限纪录很紧迫。云安全定约分析师卜宋博解释，这是为了让AI的每⼀步操作有迹可循。比如“开放麦克风”“看望通信录”等操作，应当像App权限一样可视化，才能作念到过后追忆与监管。

测评高傲，面前小米和华为的基础纪录缺失。例如，使唤智能体需要调用手机麦克风，但在小米系统的麦克风权限使用纪录中，过后莫得出现小爱同学的踪影。小米对此莫得明确回复，只向咱们暗意在第一次使用AI助手时，会预先征得调用麦克风的用户授权。

还有一种需要特别柔和的逃避场景，是锁屏气象下的智能体阐明。王安宇告诉咱们，手机锁屏时会有集聚纵脱，如果能语音叫醒智能体，阐述其绕过了好多安全机制。假如手机落入第三方手中，智能体还可能成为绕过锁屏的“入侵”器用。

王安宇和卜宋博因此单独测试了锁屏场景，发现大多手机智能体都还是加上安全防护。唯有小米默许屏幕高傲详细的申报信息，并允许智能体播报出信息、集聚气象、锁屏时刻等。

“这是一个比较小的袭击面，毕竟当今手机都设计了声纹识别，要叫醒智能体，黑客还得知说念机主的声纹特征才行。”多位期间安全大师说。不外他们也指出，作为汇集数据更多、材干更强的AI，对危机场景的磋商应当更雅致。

总的来说，参与测评的业内东说念主士觉得代码逻辑是安全的，行业也有一套基础安全护栏。但问题并莫得到此收尾。

面前通盘手机智能体都需要用“端云协同模式”来处理数据，而数据上云是手机智能体最有争议的法子，并不让东说念主不测。张晓寒向咱们指出，往日常见有明锐信息的集聚数据包被截取，或者莫得严格加密传到云表，导致逃避泄露。可以说，数据安全是通盘这个词手机安全体系中最中枢、最脆弱的问题。

为了评估手机智能体数据上云的风险，多位期间大师进行了测评。终结高傲，除了系统原生功能（闹钟、日期）外，大多数任务都会触发云表传输。

至于传输数据是否包含明锐信息，张晓寒告诉咱们，测评智能体均领受了较为完备的数据加密和保护方法，是以无法通过抓包考证。

张晓寒因此又尝试了黑盒测试，要求智能体“将面前屏幕展现的身份证像片转为吉卜力作风”。遣闲逸现，通盘智能体都能完成任务，且身份证号未被脱敏处理，这意味着明锐信息唐突率被上传到了云表处理。

许多开发者还是在柔和数据匿名化决策，试图让“上云”进程更安全。比如，阶跃星辰在期间论说中设想，云表的大模子不应该径直看望原始屏幕截图，而是接受土产货GUI模子处理后的摘抄。这些摘抄仅包含完成任务所需的要津语义，不包含明锐的细节信息。

希望景离现实还有很长距离。北京师范大学最新发布的一篇论文指出，现存GUI Agent的逃避识别材干很弱，唯有13.3%的概率准确识别出安卓屏幕里的逃避信息。也就是说，智能体简直贯通不到我方正在看逃避，聚散格的数据保护还很远。

“最大的担忧照旧在这里，你在手机屏幕里看到的一切内容，表面上都会败露给一个智能体。不管是加密照旧径直传原始数据，最终一定进度上都是可以被收复的。”张驰说。

开发者天然可以为此承诺最小化汇集、不留存等安全措施，但问题在于，数据还是交出去了——若何使用，取决于要不要信赖它们的安全机制和自我胁制。

逃避悖论曾在互联网期间反复演出，用户为了便利交出逃避，但难以限度它们究竟被若何诈欺。手机智能体的风险更大，因为它不再针对单个App，而是整合全景数据。这既是期间清贫，亦然信任拷问。

豆包手机助手发售后，最显性的阻力来自于App。发售第二天，多位购买了努比亚M153手机的用户反应微信陡然被强制下线，指示“登录环境存在颠倒”。微信关联东说念主士暗意，可能触发了安全风控措施。

微信率先反应后，阿里系、好意思团系等App集体“纵脱”了豆包操作，来自努比亚设备的账号无法闲居登录。由于许多高频活命类App无法转换，“AI手机”的中枢卖点赶紧塌缩。

“两方谁有问题？其实作念法都有点问题。”在手机厂商和互联网公司都职责过的业内东说念主士指出，App 不该绝对拒却互联，但 Agent 也莫得事理要求强制开放。在发展和安全的外表之下，“当今熟谙是交易活动”。

行业的一个共鸣是：手机智能体尚未探索出合理的分润模式，各方手中握有的筹码、费神也不尽相通，这些都加多了达成交易共鸣的难度。

App的提神并不虞外。此前，OPPO的“AI一键记账”功能就曾在上线不到一个月后，被微信从赞胪列表中移除。往日一年，行业还是对自动化截屏与操作保持警惕，仅仅豆包第一次把材干领域推到极限。

这背后的动机还是被反复征询。可能影响平台的安全运行是一方面；另一方面，一朝智能体能完全替代真东说念主操作手机，短期冲击的活跃度、使用时、告白曝光的中枢交易策划，历久还可能让App被管说念化(OTT化)，退化为智能体的器用零件。

除了App，还有一条水下暗潮是手机厂商。

智能体要收受手机，面前必须领有手机系统权限才行。尤其对豆包、智谱、阶跃星辰等级三方入局者来说，谈拢硬件厂商是出发的第一关。

咱们了解到，字节最初在2024年就运转战役中兴等手机厂商，希望手机AI助手的进口和流量完全转给豆包。作为交换，字节高兴罢职手机厂商的托管费，并承担AI助手的Token调用老本。

Token老本是各个手机厂商垂青的问题之一，智谱也跟手机厂商建议过访佛决策，改为按设备数目进行整机收费。这是因为智能体调用通常、破费遍及，历久的算力老本反而可能侵蚀硬件利润。

但即便字节抛出诱东说念主的交易条件，其时也并未打动中兴除外的手机厂商，原因不仅仅性价比。据《财新》报说念，智能体需要硬件厂商开放系统级权限，包括录像头、指纹识别等物理传感器的开关。手机厂商普遍不肯意将系统级权限径直开放给App开发者，尤其是字节最初这种全能巨头。

“这仅仅上层事理。”曾参与谈判的业内东说念主士向咱们指出，本色照旧因为字节的决策不符执机厂商的AI计谋。一方面，主流手机厂商都有我方的AI团队，不会随和让渡系统AI助手这一中枢进口；另一方面，字节其时并未想了了AI助手到底要作念什么，“手机通盘这个词产线都是老本，莫得办法拿通盘这个词身家赌一个AI的出路。”

一位头部手机厂商负责东说念主直言，如果⼀个产物推出第⼆天，⼤部分办事都不行⽤了，“在咱们这⼉就是质料事故，是没法接受的。”大部分消费者的手机购买决策依据是系统运动度、续航和发烧，在消费品战场，产物褂讪性远比AI变调更紧迫。

不外，这并不虞味入部属手机厂商处于提神气象，而是在严慎评估。

咱们了解到，字节仍在鼓动与硬软件厂商的双线谈判。证据《智能涌现》透露，字节已于去2025年底开启豆包手机助手郑再版技俩，新机瞻望将于2026年Q2中晚期发布。有供应链东说念主士称，豆包二代手机依旧配合中兴努比亚，由中兴负责硬件，豆包负责AI。

鼓动的要津是豆包考证了商场需求，即用户高兴为智能体材干买单。咱们获取的一份OPPO里面说话高傲，Color OS 灵敏产物研发总监称豆包手机助手是一次“AI手机的商场讲授”，让通盘这个词生态更积极地征询配合可能性，“当今⼤家（App大厂）都变得更积极了。”

在手机厂商的视角里，用户体验恒久是第一优先级。磋商到这少许，多位开发者都提到，手机智能体的落地门道应该是“双轨并行”的：高频、程序化的场景（比如订机票、点外卖），通过A2A等配合左券完成；非程序化的长尾场景（比如在某个学术网站注册账号），再用GUI Agent的视觉识别门道。

所谓A2A、MCP或者意图框架，都属于智能体与外界器用的互通决策。经过App授权后，智能体通过API或者其他Agent调用办事，幸免读屏分析和模拟点击。体验更运动、鲁棒性更强，也更易形成褂讪的合规领域，但也磨真金不怕火对接两边的Agent水平。

从手机智能体兴起以来，这类配合门道就一直存在，难点恒久在于“摸着石头过河”——配合莫得前例，即使只生机隐讳一部分高频App场景，也需要复杂的商务谈判和期间对都。

“当今照旧一个极端早期的阶段，敬佩说不上有老成的程序”，前述OPPO负责东说念主坦言。左券需要程序化，尤其需要回答流量分红、数据回流以及用户高下文逃避处理等中枢问题，不然配合会变得不可控。

据咱们的了解，阿里在内的部分App与字节最初达成寝兵左券，App允许努比亚设备的闲居登录，而豆包主动纵脱AI操作场景，两边回到“相收货彰”的气象。

咱们于2月10日核查，在微信、淘宝、淘宝闪购、好意思团、支付宝、拼多多、高德舆图App中，努比亚设备的用户可以闲居登录，不会再弹出“登录环境颠倒”的指示；而豆包手机助手会主动指示，我方不可操作上述App。

至于进一步的配合意愿若何？许多业内东说念主士的判断是：阿里系可能更高兴探索，因为自身也在鼓动智能体计谋。最近千问App运转接入淘宝、支付宝、闪购、飞猪、高德，致使“想复刻一个豆包手机都莫得任何问题”。

而腾讯系一直是执意的退避阵营。自2024年起，腾讯还是贯通到端侧智能体可能对自身生态酿成冲击，但没猜测最终跑出来的是字节最初。面前的处境也比较奥密，自家的元宝还在补功课阶段，微信生态对接入Agent尤其严慎，退避仍是面前的最优解。

豆包方面回复咱们称，面前仍在积极寻求与各应用厂商的深度调换，希望推动形成愈加澄澈、可预期的规则，幸免用一刀切的形式，抵赖用户合理使用 AI 的权益。

豆包手机助手被微信安全弹窗“封堵”，让不少东说念主想起十多年前的3Q大战。彼时，360以“逃避保护器”为由防止QQ，腾讯则以不刚直竞争为由反击，文书装有360软件的电脑无法运行QQ。两边从2010年互掐到2014年，成为中国互联网史上标志性的反摆布与竞争顺次案件。

映射到今天，争议依然围绕平台的领域，“只不外一个是主张对方改动功能屏蔽告白，组成不刚直竞争；另一个是通过高系统权限绕过App风控，以动摇以App为中心的转移互联款式。”合规从业者李汶龙撰文写说念。

面前的生机在，寻找合并个见解锚点，至少让不同方在合并个法律框架之下同频对话。多位合规从业者向咱们提到，他们觉得锚点应该是“互操作性”。

互操作性不是一个新见解。20世纪末，西洋监管机构将大型电信运营商视为人人基础设施，要求电话集聚必须开放互通。由此开拓的互联互通见解，也影响了而后几十年的互联网环境。

到了AI期间，互联互通升级为更深刻的功能操作，领域也需要再行摸索。

国外还是有了一些进展。谷歌的情况与字节颇为相似，三星等手机厂商需要以谷歌的智能体为端侧AI进口。本年1月，欧盟对此启动了两项互操作性的程序，要谷歌履行《数字商场法案》（DMA）义务。

两项程序中，一是针对AI办事，要求谷歌向第三方AI提供与Gemini同等级的系统看望权；二是针对搜索业务，要求谷歌以公说念、合理和非敌视（FRAND）要求，向第三方搜索引擎开放匿名排行、查询、点击和浏览数据。

如果把这一语境置换为国内商场，意味着字节、手机厂商不准诈欺底层权限“拉偏架”，指定自家的手机助手为惟一进口，必须给第三方对等接入的契机。而头部的APP厂商也不行诈欺我方的生态地位构建闭环，架空系统进口。两边维持公说念、合理和非敌视的FRAND原则，才有往前走的可能性。

寻找锚点仅仅第一步，进一步的问题是，谁有材干敕令和落地规则。

多位研发者提到，他们觉得可以参考苹果的生态位。苹果当年的作念法是，提供一套开发者套件，让通盘 App 开发者我方去决定，哪些材干可以通过 Siri 这么的系统级助手被调用，哪些不可以。

具体来说，通过App Intents框架，Siri只调度开发者授权的功能接口，而不直战役达底层数据。而针对 App 厂商最担忧的数据限度权之争，苹果设备仅在用户请求时，向稀奇云发送必要数据，稀奇云处理完请求后立即删掉数据，即“阅后即焚”。

这么一来，硬件级的逃避设计能破除App 厂商被“吃掉”的恐慌，App方保住了数据金钱，获取了流量；手机获取了AI材干升级；用户也获取相对可控的逃避体验。

但这是一种极端逸想化的决策，简直是国内厂商难以复制的绝顶。毕竟苹果的处理决策，本色建立在自研芯片和十足生态霸主的基础之上。

Carrie向咱们直言：“往深里走，会发现都是芯片和内存的问题”，芯片和端侧AI是面前产业的高门槛工程。豆包也在回复中谈到，在当下的产业落地，云表处理比较端侧有赫然上风，复杂 AI 模子在手机上运行会材干大幅裁减，还会导致耗电快、手机发烧、内存不足等问题。

这组成了国内智能体落地的矛盾，似乎莫得一家公司同期具备硬件供应链、逃避期间与生态敕令力三体合一的底气，去引颈安全决策与交易方法。

不少东说念主因此觉得，唯有出现一个确凿破圈的“超等智能体”才能破裂僵局。到那时，就像传统出租车面对网约车平台一样，莫得端侧智能体的“登船票”就会被甩下——这天然是一个期间上的乐不雅预期，却是交易与逃避料理的悲不雅长进。

撰文｜肖潇 王俊

测评｜王俊 肖潇 王安宇 张晓寒 卜宋博 章驰

制图｜肖潇 黎旭亭 黄兰雯